La lecture du blog des socialistes de port de bouc nous a bien fait rire
Maman ils recouvrent mes affiches !!!!

Pour une information complète, il faut savoir qu'ils étaient 5 planqués derrière
un camion de pizza pour surprendre les militants communistes qui collaient des
affiches. Ils ont agressez jusqu'a arracher les affiches fraichement collés
devant les militants communistes. Ceux ci l'ai ont laissez gesticuler, hurler et
insulter car il n'était pas question d'utiliser leurs méthodes, Il fallait les
laissez pour ce que ces 5 là sont; des petits, petits, petits
Il parle de méthode mais jusqu'a preuve du contraire ; ils exclu l'un des leur à
port de bouc, ils s'affrontent dans un combat d'égaux à Istres, ils se trucident
par des films diffusés dans le cadre de la campagne de candidature à la
candidature au niveau national. BREF ILS SONT TRES RESPECTUEUX TRES TOLERANTS !
EUX!!!!

Comment disait l'adage déjà ... À oui ... Comme tu es tu crois les autres !

En tous cas ils nous auront au moins fait beaucoup rire!!

Le nom d'une personne est considérée comme un attribut
>extra-patrimonial, il est immuable, indisponible et imprescriptible.
>
>Par ailleurs, l'article 9 du Code Civil protège le droit au respect de
>la vie privée. C'est un principe d'ordre général s'appliquant à tous .
>
>Il permet d'agir en cas d'atteinte à son intimité (CCass, 5 novembre
>1996), sans avoir à démontrer l'existence d'une faute.
>
>Cet article est couramment utilisé dans le cadre de la protection de
>personnes publiques, photographiées sans leur consentement dans un
>cadre privé (CA PARIS, 10 février 1999).
>
>La majorité des affaires jugées cumulent à la fois le nom et l'image de
>la personne.
>
>[Suite]
>
>La particularité étudiée concerne le cas de la seule reproduction du
>patronyme, s'agissant notamment d'un personnage de la scène politique.
>
>La seule utilisation du patronyme, pour tomber sous le coup de
>l'article précité, devra justifier d'une atteinte à la vie privée, par
>exemple que soient dévoilées des informations de la "sphère privée", ou
>encore "d'ordre intime" (TGI NANTERRE, 6 avril 1995).
>
>Cette démonstration peut faire défaut.
>
>C'est, en effet, dans un cadre professionnel ( à des fins politiques)
>que se trouve reproduit le nom de ces personnes politiques.
>
>Toutefois, l'application de l'article 1382 du Code Civil peut être
>envisagée.
>
>LA CELA DEVIENT TRES INTERESAANT
>
>En effet, en matière de responsabilité délictuelle, toute faute ouvre
>droit à réparation. L'atteinte au nom est donc susceptible d'entrer
>dans cette catégorie. La faute consisterait dans l'exploitation du nom
>sans l'autorisation des personnes concernées et à des fins parasitaires.
>
>Est en cause la démarche d'enregistrement du patronyme sans
>autorisation et son utilisation détournée.
>
>Le préjudice semble être d'ordre moral au regard de l'atteinte à
>l'honneur d'une personne en la rattachant à un parti différent de celui
>qu'elle revendique.
>
>On peut également, au vu de décisions précédentes, s'interroger sur la
>responsabilité du moteur de recherche.